Либо иск они все-таки подают, но готовят его самостоятельно и судятся сами. Порой вполне удачно, а чаще все-таки жалеют, что отказались от юридической помощи профессионалов.
Однако не все так уж страшно. Приведем один из ярких примеров, когда расходы на юридические услуги можно не только минимизировать, но и компенсировать полностью. Вопрос клиента: "Наша фирма оспорила решение налоговой инспекции в арбитражном суде и выиграла дело о возврате НДС. Штатного юриста у нас нет, поэтому исковое заявление в арбитражный суд для нас составляла юрфирма, а на судебные заседания ходил наш работник. Может ли наша фирма взыскать с инспекции расходы на юридические услуги по составлению иска"?.
Рассмотрим ситуацию. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам согласно статье 106 АПК РФ, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, судебными издержками могут быть признаны не только суммы оплаты услуг юриста по представительству в суде, но и иные юридические услуги, связанные с конкретным судебным процессом, в том числе и расходы на оплату услуг юриста, оказывавшего помощь в подготовке к заседанию или давшего юридическую консультацию по данному арбитражному делу. Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определяется статьей 110 АПК РФ. В соответствии с этой нормой, понесенные истцом судебные расходы могут быть взысканы с другой стороны судебного спора - с налогового органа.
Как видно, расходы на юридические услуги (также как и госпошлина) в случае выигрыша дела будут взысканы с проигравшей стороны, даже если это орган государственной власти. К тому же необязательно оплачивать время, затраченное юристом на судебные заседания - порой бывает вполне достаточно, когда дана качественная юридическая консультация по делу и составлено исковое заявление в суд, где юридически грамотно изложены претензии, а в суд может сходить и сам предприниматель или его работник. Возможна и форс-мажорная ситуация, когда юрист на предприятии есть. Например, иск он написал, но заболел или уволился. Тогда потратиться на услуги юридической компании стоит, но только на услуги по представительству. Или юрист фирмы не имеет опыта в какой-то узкой сфере права: ничуть не лишним будет проконсультироваться у специалиста, а в суд опять-таки идти самостоятельно.
Во всех этих случаях расходы на юридические услуги юрфирмы абсолютно законно можно свести к нулю. Ввод вывод WMR Webmoney 3% безналично по всей России
Комментариев нет:
Отправить комментарий